<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>シックハウス症候群裁判、勝訴! へのコメント</title>
	<atom:link href="http://air.jetfanbook.com/2009/10/02/winning-the-case/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://air.jetfanbook.com/2009/10/02/winning-the-case/</link>
	<description>化学物質過敏症。SOHOWebデザイナーとして働きたいけど、経験もツテも乏しい三十路女のブログです。イラスト付き記事もあり</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Dec 2011 23:21:19 +0900</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>貴緑(きみどり) より</title>
		<link>http://air.jetfanbook.com/2009/10/02/winning-the-case/comment-page-1/#comment-254</link>
		<dc:creator>貴緑(きみどり)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 05:01:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://air.jetfanbook.com/?p=953#comment-254</guid>
		<description>&gt;かびんさん
これが日本で初の勝訴ってことで、画期的で嬉しいながら、同時にやっと認められる時代になったのか～とため息でますよね；

宇宙船地球号、数少ない化学物質過敏症をきちんと放送してくれる番組だけに、終了が残念ですね。
最終回、録画してじっくりみましたよ。番組の切替え時期などで、スペシャルとしてだけでも復活すると嬉しいですね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;かびんさん<br />
これが日本で初の勝訴ってことで、画期的で嬉しいながら、同時にやっと認められる時代になったのか～とため息でますよね；</p>
<p>宇宙船地球号、数少ない化学物質過敏症をきちんと放送してくれる番組だけに、終了が残念ですね。<br />
最終回、録画してじっくりみましたよ。番組の切替え時期などで、スペシャルとしてだけでも復活すると嬉しいですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>かびん より</title>
		<link>http://air.jetfanbook.com/2009/10/02/winning-the-case/comment-page-1/#comment-253</link>
		<dc:creator>かびん</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 15:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://air.jetfanbook.com/?p=953#comment-253</guid>
		<description>○このニュース、私もテレビで見ました。
画期的な判決ですよね…。

○宇宙船地球号の最終回で、
化学物質過敏症のことも、少し触れられていて、
行進や、保険病名のことも、出てましたね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>○このニュース、私もテレビで見ました。<br />
画期的な判決ですよね…。</p>
<p>○宇宙船地球号の最終回で、<br />
化学物質過敏症のことも、少し触れられていて、<br />
行進や、保険病名のことも、出てましたね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>貴緑(きみどり) より</title>
		<link>http://air.jetfanbook.com/2009/10/02/winning-the-case/comment-page-1/#comment-252</link>
		<dc:creator>貴緑(きみどり)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://air.jetfanbook.com/?p=953#comment-252</guid>
		<description>&gt;せいちゃんさん　どもです☆

そうですね、熟読すれば「受動喫煙症、シックハウス症候群と呼ばれる症状も化学物質過敏症と関係が深い」との記述もありますからね…でも関連があることも事実ですし、知識のない人や懐疑的な人がこれをさらっと読んだら勘違いしてもしかたないなぁと。特に化学物質過敏症については…肯定的見解と懐疑的見解て…これ書いた人が懐疑的寄りだよ…
これを気に、専門知識をもってて権限を持ってる人が編集してくれるといいんですが。今回の保険病名が認められたこと、法的に認められたことの追記だけでも。
化学物質過敏症は確かに、発症原因が人によって違いすぎますから厄介ですよね。

今回のことは大きな前進ですし、民主党政権と合わせてずずいっと厄介な部分に踏み込んでほしいですね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;せいちゃんさん　どもです☆</p>
<p>そうですね、熟読すれば「受動喫煙症、シックハウス症候群と呼ばれる症状も化学物質過敏症と関係が深い」との記述もありますからね…でも関連があることも事実ですし、知識のない人や懐疑的な人がこれをさらっと読んだら勘違いしてもしかたないなぁと。特に化学物質過敏症については…肯定的見解と懐疑的見解て…これ書いた人が懐疑的寄りだよ…<br />
これを気に、専門知識をもってて権限を持ってる人が編集してくれるといいんですが。今回の保険病名が認められたこと、法的に認められたことの追記だけでも。<br />
化学物質過敏症は確かに、発症原因が人によって違いすぎますから厄介ですよね。</p>
<p>今回のことは大きな前進ですし、民主党政権と合わせてずずいっと厄介な部分に踏み込んでほしいですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>せいちゃん より</title>
		<link>http://air.jetfanbook.com/2009/10/02/winning-the-case/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>せいちゃん</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 07:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://air.jetfanbook.com/?p=953#comment-251</guid>
		<description>こんにちは。
Wikipedia の記述については私も気になっていましたが、それほど大きく間違ってはいないと思います。（化学物質過敏症の項は少々問題がありますが）
シックハウス症候群は急性で、化学物質過敏症は慢性という乱暴な説明をしているサイトも見たことがありますので、それに比べればかなりましでしょう。

シックハウス症候群は場所に着目して命名されたのに対して、化学物質過敏症は原因に着目して命名されていますから、確かにイコールではないのです。

例えば私の場合は職務上使用した化学物質が原因のようなので、化学物質過敏症ではありますがシックハウス症候群には該当しません。
一方でこの裁判の方のようにシックハウスが原因で化学物質過敏症を発症された方も多くいらっしゃいます。（私のケースは少数派なのでしょうね）

病名として認められたとはいえ、メカニズムがわからないと治療に結びつかないので、まだまだこれからなのだろうなあと思います。（化学物質が原因と認定されただけでもかなりの進歩ではありますが）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは。<br />
Wikipedia の記述については私も気になっていましたが、それほど大きく間違ってはいないと思います。（化学物質過敏症の項は少々問題がありますが）<br />
シックハウス症候群は急性で、化学物質過敏症は慢性という乱暴な説明をしているサイトも見たことがありますので、それに比べればかなりましでしょう。</p>
<p>シックハウス症候群は場所に着目して命名されたのに対して、化学物質過敏症は原因に着目して命名されていますから、確かにイコールではないのです。</p>
<p>例えば私の場合は職務上使用した化学物質が原因のようなので、化学物質過敏症ではありますがシックハウス症候群には該当しません。<br />
一方でこの裁判の方のようにシックハウスが原因で化学物質過敏症を発症された方も多くいらっしゃいます。（私のケースは少数派なのでしょうね）</p>
<p>病名として認められたとはいえ、メカニズムがわからないと治療に結びつかないので、まだまだこれからなのだろうなあと思います。（化学物質が原因と認定されただけでもかなりの進歩ではありますが）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

